Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: book (список заголовков)
13:48 

warm bodies



пока до выхода очередных "голодных игр" миллиард лет, я нашла себе новую постапокалиптическую прелесть - warm bodies (в русском переводе название сгодится разве что для книг серии harlequin - "тепло наших тел", блеять). по-моему, это величайший стеб над популярнейшими фандомами вроде "сумерек" и тех же "голодных игр" + хорошая неглупая рефлексия на тему общества массового потребления.

айзек марион решил пойти дальше стефани майер - раз уж можно вообразить любовь между человеком, и даже заставить их рожать детей, то от чего бы не заставить полюбить друг-друга человека и зомби? естественно, зомби - это очень сомнительный герой-любовник - трупный запах, вырванные шматы тела, зеленая кожа and so on. но хули, если уж эдвард "блестит и переливается на солнце, как миллионы бриллиантов", то Р, главный герой warm bodies, "почти не тронут разложением", с необыкновенными ясными серыми глазами, и вообще "мог бы сойти за усталого клерка".

дальше - банальный и предсказуемый сюжет о любви, которая побеждает все, и заставляет зомби снова стать человеком. но вот это слащавое "сердце зомби снова начало биться" и есть ключ к самому интересному в книге.

возможность превращения зомби в человека указывает на то, что зомби - это скорее метафора внутреннего состояния современного человека. не случайно Р одет в костюм с галстуком, и многократно сравнивает себя с офисным клерком. о том же в говорит и главная героиня - Джули. Вообще,ключевой во всей книге этот пассаж:
"Мы давили себя веками. Зарывались в жадность, ненависть и все остальные грехи, какие только могли придумать, пока наши души не очутились на самом дне. И это дно мы тоже проскребли... и попали куда-то... во тьму. <...> Мы сами во всем виноваты. Мы копались в земле, пока не брызнула нефть, и не перекрасила нас в черный цвет, и не обнажила все наши болячки. А теперь сидим в этом засохшем трупе прежнего мира и гнием. И будем гнить, пока не останутся одни кости и жужжание мух".

И вот что интересно в связи с этим: в грядущей экранизации Р - это вовсе не бывший клерк средних лет в костюме и галстуке, а красавчик-подросток в толстовке в исполнении николаса холта. и вот одна эта мелочь переворачивает все с ног на голову и отсекает к чертям всю линию про зомбированное современное общество. в экранизации, походу, будут чисто сумерки: красавчик + красавица из разных миров, ах-ах какая драма, но любовь побеждает все.
такую идею изговнякали, тьфу.

@темы: book

21:25 

сегодня на работе разговорилась с новым смотрителем. к слову сказать, в арсенале они все как на подбор - 2 философа, один из которых по совместительству еще и поэт, ну и этот, новый - писатель. причем, как оказалось, писатель не из таких, что накропали два абзаца в вордовском файле, и бьют себя пяткой в грудь - мол они светила отечественной литературы. а вполне себе настоящий и признанный (в узких, правда, кругах) - лауреат премии "Дебют", с вагоном публикаций в журналах, книгой, выпущенной издательством "аст", и переведенной впоследствии на инглиш даже.
естественно, я воспользовалась случаем, и вывалила на него все вопросы насчет писателей и писательства, которые меня мучили долгие годы.
вы пишете по вдохновению, или у вас есть обязательная программа вроде "3000 знаков в день"? вы любитель метанарративов, языковых и смысловых игр, или считаете, что роман - это "зеркало, с которым писатель идет по большой дороге жизни"? у вас не бывает чувства, что всё уже сказано до вас? как вы относитесь к критикам? вы считаете себя постмодернистом? актуальным писателем? как бы вы вообще определили своё место в современной культуре? как вы думаете, ваше творчество - вневременное? ну, и наконец, главное - какой процент выручки от продажи книг идет вам в карман? (ответ - никакой).
чувак на удивление терпелив оказался и не сбежал от меня после второго же подобного вопроса, и вообще оказался удивительно спокоен и лоялен - и к критикам, и постмодерну, и претензий у него каких-то невероятных нет. посетовал даже, что широко известным писателем вряд ли станет - для этого нужно быть ярким, злободневным, медийным персонажем.
надо бы почитать его теперь.
к слову, дочитала сегодня "игру в бисер". чтение этой книги у меня растянулось на 2 года - я её открывала каждый раз с каким-то особым трепетом, который у меня до этого вызывали только эко и джойс. и бля! всё это было ради того, чтобы кнехт тупо утонул в озере. я даже специально прочитала критику - тут пишут, что Кнехт своей смертью "разбудил" молодого дезиньори. что это была педагогическая стратегия. вот чем дальше читаю гессе, тем больше убеждаюсь для себя в том, что он мастер запарывать концовки. вот идет у него такой хорошо выстроенный сюжет, а потом оп! - и абсурд. разочарована, в общем.

@темы: people, arsenal, book

главная